我想编写其他人也能轻松理解的代码。hide_email或email_hidden等bool属性是否有约定样式？ 最佳答案 我是这样想的:bool属性应该回答一个简单的是/否问题。问“是？”是提出是/否问题的简单方法。所以bool属性名应该完成句子is然后删除is因为Ruby更喜欢?“is”样式方法名称的后缀(更多信息请参见下文)，只剩下email_hidden因此，对于您的具体情况，将您的属性命名为:从“电子邮件被隐藏”这个问题开始？在代码中可以表示为:email_is_hidden.删除is然后你剩下email_hiddenRub

据说Matz说“mixins几乎可以做多重继承做的所有事情，而没有相关的缺点”(Matz的话)。首先，为什么Ruby模块包含不是“多重继承”？在我看来，模块和类之间的区别很小。当模块用作父类(superclass)时，不能实例化模块这一事实是无关紧要的。我也知道，连续的模块包含形成了一个从类向上延伸的继承链(不是树)。但是，对我来说，这不足以将它与“多重继承”区分开来，因为Python多重继承系统也“线性化”了父类(superclass)链(使用C3algorithm)，只是Ruby的“线性化”过程要简单得多。那么，Ruby模块混入与Python等语言中的多重继承究竟有什么区别呢？为什

我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能

我想避免在方法调用中重新计算一个值。到目前为止，我一直在这样做:defsome_method@some_method||=begin#lot'sofcodeendend但它最终变得非常丑陋。在一些代码中，我看到了如下内容:defsome_method@some_method||=some_method!endprivatedefsome_method!#lot'sofcodeend我不喜欢最后的爆炸(!)，所以我想到了这个:defsome_method@some_method||=_some_methodendprivatedef_some_method#lot'sofcodeend在

我在我的项目上运行rubocop并修复它提出的投诉。一个特别的提示困扰着我Donotprefixreadermethodnameswithget_我无法从这个投诉中了解太多，所以我查看了sourcecodeingithub.我找到了这个片段defbad_reader_name?(method_name,args)method_name.start_with?('get_')&&args.to_a.empty?enddefbad_writer_name?(method_name,args)method_name.start_with?('set_')&&args.to_a.one?end

谁能告诉我为什么很多Rubybool方法使用这种双重否定约定？!!(booleanexpression) 最佳答案 双重否定确保无论初始值如何，您将始终得到true或false，绝不会是神秘值。这很方便，因为它避免了对您不再需要的对象的悬垂引用，或者必须区分两种类型的假值，nil和false。经常你会看到这样写的方法:deflogged_in?!!@session_userend这将返回true或false并且该值可用于任何需要的目的。将其与此进行比较:deflogged_in?@session_userend在这种情况下，如果您保

我需要在名为“SCM”的模块中创建一个代表“SVN”的类。但我不知道在处理Ruby中的首字母缩略词时的约定是什么，并且在Google中找不到任何相关内容，除了“首选驼峰式大小写”。我应该称它为SCM::SVN还是Scm::Svn？有这方面的约定吗？ 最佳答案 将以下内容添加到config/initializers/inflections.rb。ActiveSupport::Inflector.inflections(:en)do|inflect|inflect.acronym'SVN'end现在运行$railsgmodelSVN..

当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb

使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为